Arhive blog

Adio, Sony Ericsson! Un parteneriat de neuitat…[2001-2011]

Adio Sony Ericsson (2001-2011). 10 ani şi 10 telefoane de neuitatE timpul să ne luăm adio de la telefoanele Sony Ericsson. La sfârşitul acestei luni, Sony a finalizat procedurile pentru achiziţionarea pachetului de acţiuni de la Ericsson şi va produce soluţii mobile sub brand-ul Sony (telefoane, smartphone-uri, tablete). Ericsson nu va mai fabrica telefoane, dar va activa în continuare în domeniul comunicaţiilor (reţele fixe şi mobile), acolo unde are o tradiţie de peste 135 de ani.

De la mijlocul anilor ’90 şi până în octombrie 2001, Sony şi Ericsson au acţionat separat pe piaţa de telefonie mobilă. În acea perioadă, Ericsson era o companie importantă şi cu o vastă experienţă în domeniu, alături deNokiaMotorola şi Siemens, în vreme ce Sony, un brand celebru pe segmentul de electronice (televizoare, CD-playere, Walkman playere, linii audio şi camere video profesionale), încerca să se afirme şi în lumea comunicaţiilor mobile.

Realizările Sony nu au rupt însă gura târgului. Telefoanele lor erau cunoscute ca având o autonomie slabă (iar atunci conta foarte mult cât te ţine bateria), un meniu greoi şi o fiabilitate scăzută, iar inovaţiile erau gustate doar de excentrici (navigarea cu jog wheel-ul spre exemplu).

Ericsson făcea telefoane foarte bune dar care, din cauza unui marketing slab, se aflau mereu în umbra celor de la Nokia. Suedezii au încercat să acapareze atenţia cu telefoane solide, rezistente la şocuri şi apă (Ericsson R310s), dar şi cu realizări stilate, precum Ericsson T20 sau T28 – lucru pe care l-au şi reuşit, dar nu în măsura în care să îi propulseze în topul producătorilor. Read the rest of this entry

Android este gata sa detroneze Symbian!

Android “For The Win”! Sistemul Google gata să detroneze SymbianPe piaţa telefoanelor mobile, Symbian-ul a reprezentat vreme de aproape un deceniu etalonul sistemelor de operare. Deşi departe de perfecţiune,Symbian a fost bine primit şi apreciat de oamenii de afaceridar şi de utilizatorii obişnuiţi, interesaţi de un instrument de comunicare plurivalent.

Până la apariţia Android-ului, niciun alt OS nu a reuşit să ameninţe serios platforma dezvoltată în mare măsură de Nokia: nici Windows Mobile, niciPalm OS (Palm a fost un pionier al dispozitivelor inteligente, dar nu a reuşit să ţină pasul cu concurenţa şi a sucombat în cele din urmă, vânzând acţiunile celor de la HP), nici BlackBerry OS şi nici măcar iOS-ul de pe ultra-mediatizatul iPhone.

În 2005, gigantul Google s-a hotărât să intre în joc, plictisit probabil de supremaţia din online. A strâns o armată de programatori şi câteva zeci de companii care să-l sprijine şi a format Open Handset Alliance, iar după patru ani de lucru a finalizat platforma open-source Android. Consumatorii au făcut pentru prima dată cunoştinţă cu noul OS în 2009, odată cu lansarea smartphone-ului HTC Dream.

HTC Dream nu a stârnit nici pe departe frenezia populaţiei aşa cum s-a întâmplat când a apărut Apple iPhone, dar marea revoluţie avea să se petreacă un an mai târziu, în 2010, când Android-ul s-a maturizat şi a dovedit practic că este un sistem de operare ideal pentru dispozitivele cu ecrane tactile. A contat mult şi magazinul de aplicaţii Android Marketplace, foarte bine pus la punct (uşor de accesat, bine structurat) şi cu un conţinut generos, ce a ajuns să acopere în scurt timp toate sferele de interes.

Jucători importanţi precum HTCLGMotorolaSamsung şi Sony Ericsson şi-au dat seama de potenţialul uriaş al sistemului Google şi au început să lanseze din ce în ce mai multe smartphone-uri Android. Astfel, cota de piaţă a acestei platforme a crescut vertiginos, în vreme ce Symbian a pierdut tot mai mult teren.

Ultimele statistici pe care le avem (Q3 2010 faţă de Q3 2009) arată astfel:

1. Symbian (36,6% ; -8%)

2. Android (25,5% ; +22%)

3. iOS (16,7% ; -0,4%)

4. Blackberry OS (14,8% ; -5,9%)

5. Windows Mobile (2,8% ; -5.1%)

6. Linux (2,1% ; -2,6%)

7. Altele (1,5% ; 0%)

Unii spun că Nokia s-a comportat imatur şi că a întârziat luarea unor măsuri pentru a estompa această scădere accentuată. Alţii că au luat măsuri, însă neinspirate. Cert este că s-au făcut schimbări la vârf în cadrul companiei pentru a se încerca redresarea. Personal, cred că aceste schimbări contează mai puţin – cred că până la urmă e vorba de puterea brută care se impune şi nu de produsul finit.

Să presupunem că Symbian^3 ar fi fost minunat, întruchiparea perfecţiunii. Chiar şi aşa, finlandezii nu ar fi putut face faţă atâtor companii care au adoptat Android-ul, mai ales că, în ziua de azi, mediatizarea joacă un rol extrem de important. Când două produse sunt apropiate sau chiar echivalente ca valoare, se impune acela care este mai bine sprijinit financiar şi are parte de mai multă mediatizare (aici îmi aduc aminte de războiul formatelor Blu-ray şi HD-DVD: Sony vs. Toshiba). Din păcate pentru Nokia, nu intră nici măcar în calcul pentru această teorie. Symbian^3 este un sistem mai slab decât Android, iar suportul software este şi el inferior. Comparaţi Ovi Store cu Android Marketplace.

iOS-ul, cu toate îmbunătăţirile aduse în ultima vreme, nu mai poate creşte nici el prea mult. Dacă până spre sfârşitul lui 2010 a reuşit să se menţină la un nivel bun, datorită faptului că nu a avut concurenţă pe piaţa tabletelor (până la apariţia Galaxy Tab-ului), în 2011 nu va mai fi deloc aşa. Vom vedea foarte multe tablete cu Android, mai ales după ce versiunea specială de OS Google dedicată acestui gen de dispozitive va fi lansată oficial. Mă refer la Android 3.0 Honeycomb.

Cât priveşte piaţa smartphone-urilor, să nu uităm că avem un nou jucător: Microsoft cu al său Windows Phone 7. Chiar dacă va mai dura timp până va putea emite pretenţii de top 3, Microsoft va atrage fără îndoială un număr semnificativ de adepţi şi va îngreuna viaţa concurenţei.

Revenind la Symbian, este aproape imposibil să reziste în aceste condiţii. Va fi detronat de Android şi va ajunge la o cotă de sub 30%, iar aceasta mulţumită smartphone-urilor de buget, acolo unde Nokia încă punctează bine. Spun încă pentru că nici aici viitorul nu sună prea bine pentru finlandezi. Samsung, LG şi chiar Sony Ericsson au început încă de anul trecut să bombardeze piaţa cu telefoane inteligente accesibile ca preţ, iar 2011 va aduce o luptă şi mai aprigă pe segmentul entry level.

Aşadar, singura soluţie de menţinere pentru Nokia pare a fi aceea decompromis, conform zicalei „dacă nu-ţi poţi înfrânge duşmanul, alătură-i-te!„. Dar Nokia nu doreşte acest lucru, cel puţin până în momentul de faţă, căci asta ar însemna practic moartea Symbian-ului. Aşa cum Apple merge pe iOS şi se mândreşte cu asta, la fel procedează şi Nokia. Doar că în acest mod cota lor pe piaţa telefoanelor inteligente va ajunge la un nivel ruşinos, iar profitul va fi şi el afectat. Să nu uităm că Apple vinde telefoane scumpe, în vreme ce Nokia trăieşte acum din telefoane ieftine, la kilogram.

Orice ar decide Nokia, marele câştigător în 2011 se conturează a fi din ce în ce mai clar Android-ul, un sistem care se va impune pe toate segmentele de piaţă şi pe care şi-l va putea permite oricine, începând cu pierde-vară speculanţi pe forumuri şi până la directorii de companii.

 

The Smartphone OS Of The Future!

La inceputul „carierei” mele de „Hightechrider” am inceput cu un Nokia 6680 cu Symbian S60 V2 care zace si acum prin casa. A fost un telefon bun la vremea lui iar in pararel am avut si un PDA cu Windows Mobile 5 pe care il foloseam ca GPS. La vremea aia Symbianul m-a atras mai mult prin simplitatea si stabilitatea sa, asa ca acel PDA a fost ultimul WM propietate personala 🙂

SYMBIANUL:

De-a lungul anilor am avut multe Symbiane: Nokia 6680 (S60 V2), N91 4GB, N73 Music Edition(S60 V3 Pre-FP1), N95 8GB (S60 V3 FP1) iar acum Nokia 5800 (S60 V5) si, din nenumarate motive pot spune ca acest OS s-a cam dus datorita faptului ca Nokia nu prea stie ce vrea: Scoate FP2 cu efecte la S60 V3, scoate un S60 V3 FP2 optimizat pt TouchScreen si apoi mai lanseaza si un N900 cu Maemo 5, urmand ca apoi sa treaca direct la Maemo 6. Feature-urile telefoanelor nu sunt prea ok, avand in vedere ca unul de 2500 de lei are cativa MPX in plus la camera si ceva memorie + ecran Capacitiv/tastatura Qwerty (N97, X6), decat unul de numai 1000 de lei (5800 XM). In schimbi alti producatori precum Samsung in acelas pret filmeaza HD, are camera de 8 MPX si multe altele..

Avand in vedere acestea, my next phone sigur nu o sa mai fie Symbian.

WINDOWS MOBILE

Windows Mobile este si el un OS cu vechime care si-a adunat de-a lungul timpului destui fani, si este ajutat de producatorii mari ca Samsung HTC cu feature-le sale care cam umilesc Nokia. Pe de alta parte WM mai are si avantajul ca urmatoarea sa versiune va fi lansata: Windows Mobile 7 si atunci poate ca isi va repara si „pacatele” cum a fost cu Windows Vista si Windows 7 la PC-uri. Deci aceasta platforma mai are o sansa…symbianul nu!

Maemo

Maemo este un fel de derivat al Symbianului care se folosea pe Internet Tablet-urile nokia. Acum acestea se unesc printr-un singur terminal: Nokia N900 care promite un telefon cu functii de Internet Tablet, desi mai degraba e invers, cu functii secundare de telefon. De asemenea aplicatii pt el nu prea exista si deci mai avem de asteptat pana cand va fii full operational (pe alte terminale, cu maemo 6 evident)

Android OS

Androidul a fost si este laudat de majoritatea celor care l-au folosit. Totusi, este la inceput si, sincer nici nu ma prea incanta interfata aia prea mult…parca e prea stearsa. Android este un OS free, cam cum e cu ubuntu la computere, asa ca majoritatea aplicatiilor pt el vor fii tot free si asta e bine, pt ca nu toata lumea are timp/chef sa caute mereu crackuri pt fiecare prostie care vrea sa si-o puna in telefon. Insa umbla vorba ca distribuitorilor nu prea le convine aceasta „organizatie” non-profit, si ca s-ar putea ca Androidul sa dispara in cativa ani din lipsa de buget, ceea ce ar fi un mare pacat!

PALM OS

Palm OS este, un os care nu se va regasi decat pe terminalele Palm si care pare sa concureze cu MAC OS X-ul celor de la Apple, Acest OS nu va fi disponibil decat pe terminalele palm si, desi exista foarte multe aplicatii pt el nu prea imi plac terminalele lor, + ca in Romania noastra dulce inca nu se comercializeaza aceste terminale marete.

Iar acum, vestitul, MAC OS X

Vestitul sistem de operare MAC OS X! Cat de controversat a fost el pt lipsa flashului in browser, pt transferurile prin BT „blocate” si pt lipsa Copy/Paste, venit la pachet cu vestitul Iphone care in 2009 nu avea decat 2 MPX la camera, lipsa multitasking, gaura MMS si, bineinteles multi l-au injurat pt ca nu e in stare sa aiba un Home Screen propiu zis. Sincer, din toate criticile pe asta nu am inteleso absolut niciodata. Desigur a existat si partea cealalta a baricadei, care, ba din fanatism ba din adevar, au luat apararea acestui terminal scotandu-i armele cele mai puternice: Interfata, rapiditatea, stabilitatea, jocurile, designul, etc. Daca stam sa ne gandim putin putem spune ca, daca nu aparea Apple cu al lor Iphone, poate ca acum niciun producator de telefoane nu se axa atat de tare pe Touch Screen, pe interfata, pe finisare, de unde deducem ca Iphone, asa „prost” cum e el, ii suntem datori noi, utilizatorii oricarui model de OS/Marca/Functie. De ceva timp a aparut Iphone 3GS, care arata exact la fel ca 3G, putand dovedi faptul ca e 3GS si nu 3G doar prin prezenta facturii/cutiei sale. Insa „under the hood” lucrurile se schimba dramatic: Noul Iphone este dotat cu o camera de 3.2 MPX care, cam calca in picioare camera mea de pe 5800 cu carl Zeiss, si se apropie de calitatea unui N95 de 5 MPX. Are ecran AMOLED, accelerator grafic imbunatatit, procesor dual si, desigur noul „Upgrade” al MAC OS X, Iphone Software 3.0 care include toate lipsurile Iphone-ului inafara de flash in browser. Ei bine nu le poti avea pe toate! Si daca ne uitam la cat a evoluat acum Iphone-ul, si luand in calcul ca OS-ul sau este deja la a 3a generatie si ca s-au reparat majoritatea bugurilor/lipsurilor, as putea paria ca urmatorul meu telefon va si IPHONE 3GS

Acum toti acei fani Nokia (din care am facut si eu parte) or sa sara cu aceleasi chestii expirate: „Iphone e varza, Apple Sucks, Symbianu rupe tot etc etc etc” cu care saream si eu acum 1 an. Numai ca atunci aveam partial dreptate, acum Iphone-ul este, dupa parerea mea, cel mai matur din punct de vedere al performantelor/softului. No avea el cea mai buna camera, dar are una care filmeaza (in sfarsit) si care face niste poze cat de cat.

Pentru voi care va fi „The OS of the future”? 🙂

%d blogeri au apreciat asta: