Arhive blog

Android este gata sa detroneze Symbian!

Android “For The Win”! Sistemul Google gata să detroneze SymbianPe piaţa telefoanelor mobile, Symbian-ul a reprezentat vreme de aproape un deceniu etalonul sistemelor de operare. Deşi departe de perfecţiune,Symbian a fost bine primit şi apreciat de oamenii de afaceridar şi de utilizatorii obişnuiţi, interesaţi de un instrument de comunicare plurivalent.

Până la apariţia Android-ului, niciun alt OS nu a reuşit să ameninţe serios platforma dezvoltată în mare măsură de Nokia: nici Windows Mobile, niciPalm OS (Palm a fost un pionier al dispozitivelor inteligente, dar nu a reuşit să ţină pasul cu concurenţa şi a sucombat în cele din urmă, vânzând acţiunile celor de la HP), nici BlackBerry OS şi nici măcar iOS-ul de pe ultra-mediatizatul iPhone.

În 2005, gigantul Google s-a hotărât să intre în joc, plictisit probabil de supremaţia din online. A strâns o armată de programatori şi câteva zeci de companii care să-l sprijine şi a format Open Handset Alliance, iar după patru ani de lucru a finalizat platforma open-source Android. Consumatorii au făcut pentru prima dată cunoştinţă cu noul OS în 2009, odată cu lansarea smartphone-ului HTC Dream.

HTC Dream nu a stârnit nici pe departe frenezia populaţiei aşa cum s-a întâmplat când a apărut Apple iPhone, dar marea revoluţie avea să se petreacă un an mai târziu, în 2010, când Android-ul s-a maturizat şi a dovedit practic că este un sistem de operare ideal pentru dispozitivele cu ecrane tactile. A contat mult şi magazinul de aplicaţii Android Marketplace, foarte bine pus la punct (uşor de accesat, bine structurat) şi cu un conţinut generos, ce a ajuns să acopere în scurt timp toate sferele de interes.

Jucători importanţi precum HTCLGMotorolaSamsung şi Sony Ericsson şi-au dat seama de potenţialul uriaş al sistemului Google şi au început să lanseze din ce în ce mai multe smartphone-uri Android. Astfel, cota de piaţă a acestei platforme a crescut vertiginos, în vreme ce Symbian a pierdut tot mai mult teren.

Ultimele statistici pe care le avem (Q3 2010 faţă de Q3 2009) arată astfel:

1. Symbian (36,6% ; -8%)

2. Android (25,5% ; +22%)

3. iOS (16,7% ; -0,4%)

4. Blackberry OS (14,8% ; -5,9%)

5. Windows Mobile (2,8% ; -5.1%)

6. Linux (2,1% ; -2,6%)

7. Altele (1,5% ; 0%)

Unii spun că Nokia s-a comportat imatur şi că a întârziat luarea unor măsuri pentru a estompa această scădere accentuată. Alţii că au luat măsuri, însă neinspirate. Cert este că s-au făcut schimbări la vârf în cadrul companiei pentru a se încerca redresarea. Personal, cred că aceste schimbări contează mai puţin – cred că până la urmă e vorba de puterea brută care se impune şi nu de produsul finit.

Să presupunem că Symbian^3 ar fi fost minunat, întruchiparea perfecţiunii. Chiar şi aşa, finlandezii nu ar fi putut face faţă atâtor companii care au adoptat Android-ul, mai ales că, în ziua de azi, mediatizarea joacă un rol extrem de important. Când două produse sunt apropiate sau chiar echivalente ca valoare, se impune acela care este mai bine sprijinit financiar şi are parte de mai multă mediatizare (aici îmi aduc aminte de războiul formatelor Blu-ray şi HD-DVD: Sony vs. Toshiba). Din păcate pentru Nokia, nu intră nici măcar în calcul pentru această teorie. Symbian^3 este un sistem mai slab decât Android, iar suportul software este şi el inferior. Comparaţi Ovi Store cu Android Marketplace.

iOS-ul, cu toate îmbunătăţirile aduse în ultima vreme, nu mai poate creşte nici el prea mult. Dacă până spre sfârşitul lui 2010 a reuşit să se menţină la un nivel bun, datorită faptului că nu a avut concurenţă pe piaţa tabletelor (până la apariţia Galaxy Tab-ului), în 2011 nu va mai fi deloc aşa. Vom vedea foarte multe tablete cu Android, mai ales după ce versiunea specială de OS Google dedicată acestui gen de dispozitive va fi lansată oficial. Mă refer la Android 3.0 Honeycomb.

Cât priveşte piaţa smartphone-urilor, să nu uităm că avem un nou jucător: Microsoft cu al său Windows Phone 7. Chiar dacă va mai dura timp până va putea emite pretenţii de top 3, Microsoft va atrage fără îndoială un număr semnificativ de adepţi şi va îngreuna viaţa concurenţei.

Revenind la Symbian, este aproape imposibil să reziste în aceste condiţii. Va fi detronat de Android şi va ajunge la o cotă de sub 30%, iar aceasta mulţumită smartphone-urilor de buget, acolo unde Nokia încă punctează bine. Spun încă pentru că nici aici viitorul nu sună prea bine pentru finlandezi. Samsung, LG şi chiar Sony Ericsson au început încă de anul trecut să bombardeze piaţa cu telefoane inteligente accesibile ca preţ, iar 2011 va aduce o luptă şi mai aprigă pe segmentul entry level.

Aşadar, singura soluţie de menţinere pentru Nokia pare a fi aceea decompromis, conform zicalei „dacă nu-ţi poţi înfrânge duşmanul, alătură-i-te!„. Dar Nokia nu doreşte acest lucru, cel puţin până în momentul de faţă, căci asta ar însemna practic moartea Symbian-ului. Aşa cum Apple merge pe iOS şi se mândreşte cu asta, la fel procedează şi Nokia. Doar că în acest mod cota lor pe piaţa telefoanelor inteligente va ajunge la un nivel ruşinos, iar profitul va fi şi el afectat. Să nu uităm că Apple vinde telefoane scumpe, în vreme ce Nokia trăieşte acum din telefoane ieftine, la kilogram.

Orice ar decide Nokia, marele câştigător în 2011 se conturează a fi din ce în ce mai clar Android-ul, un sistem care se va impune pe toate segmentele de piaţă şi pe care şi-l va putea permite oricine, începând cu pierde-vară speculanţi pe forumuri şi până la directorii de companii.

 

Tu, cu cine faci Smartphone-ing?

Telefonul mobil nu se defineşte doar prin construcţie, design şi eventual specificaţii tehnice. Un aspect foarte important, pe care foarte mulţi utilizatori îl trec cu vederea atunci când îşi cumpără un telefon, îl reprezintă sistemul de operare. El este cel care îţi oferă libertate sau, după caz, îţi impune limitări în folosirea telefonului. El este cel care împarte telefoanele în terminale obişnuite şi inteligente.

Din fericire, spre deosebire de situaţia desktop-urilor, când vine vorba de sistemele de operare pentru telefoane mobile, avem foarte multe opţiuni. Deşi sunt diferenţe destul de mari între sisteme în ceea ce priveşte cotele de piaţă, nu există nici un producător care să poată dicta aşa cum dictează Microsoft în cazul sistemelor de operare pentru desktop.

Cauzalitatea sistem – telefon

De cele mai multe ori, utilizatorul îşi poate alege telefonul în funcţie de sistemul de operare preferat. Aceasta este situaţia ideală, situaţie care nu este întotdeauna valabilă. Există anumite sisteme de operare „legate” de o marcă. În acest caz, alegerea telefonului crează o falsă alegere a sistemului de operare.

Cele două situaţii sunt diametral opuse. Pe de o parte, există situaţia democratică în care un sistem de operare este disponibil pe mai multe mărci de telefoane. În acest caz, utilizatorul care s-a hotărât asupra sistemului de operare, are de ales telefonul cel mai potrivit.

La polul opus avem „dictatura” producătorilor care îşi impun propriul sistem de operare pe telefoanele comercializate. Ghilimele derivă din faptul că nu este o dictatură în sensul cunoscut de români. Producători precum Apple au tot dreptul să facă asta şi nimeni nu le poate impune altfel.

Sisteme „legate” de telefon

Cele mai bune exemple de sisteme de operare dependente de producătorul telefonului sunt iOS de pe iPhone şi BlackBerry OS al celor de la RIM. Tot aici intră şi Bada al celor de la Samsung, un sistem în care eu personal nu cred şi nu-i prevăd o viaţă prea lungă.

iOS pentru iPhoneiOS pentru iPhone

În cazul acestor sisteme, alegerea este inversă. Alegând un telefon, te pricopseşti automat şi cu sistemul de operare al producătorului. Nu se poate vorbi de o alegerea reală a sistemului de operare.

Sisteme de operare independente

Aceste sisteme se ghidează după toate regulile pieţei libere. Succesul lor depinde de funcţionalitatea oferită iar concurenţa dintre ele duce la progres. Este cât se poate de simplu: dacă un astfel de sistem este slab, utilizatorii îl vor ignora iar producătorii de telefoane nu-l vor instala pe propriile telefoane. Invers, daca sistemul este foarte bun iar utilizatorii îl vor prefera, tot mai mulţi producători îl vor instala pe telefoanele lor.

La ora aceasta, există trei exponenţi importanţi ai sistemelor de operare independente: Symbian-ul celor de la Nokia, Android şi Windows Phone (fostul Windows Mobile). Să le luăm pe rând.

Până să apară iPhone şi Android, bătrânul Symbian îşi petrecea liniştit bătrâneţea fără a avea de gând să mai evolueze la vârsta lui. Apple şi Google au schimbat însă starea de fapt iar Nokia s-a văzut nevoită să-şi împrospăteze sistemul de operare.

Symbian OSSymbian OS

Cu toate eforturile producătorului, Symbian-ul nu este încă la nivelul concurenţilor amintiţi. Atât ca interfaţă, cât şi ca funcţionalitate, Nokia mai are muncit la el.

Android se află la polul opus. În prezent, el este cel care dictează ritmul, cel care aduce cele mai frecvente update-uri şi cele mai multe inovaţii. Şi, nu în ultimul rând, este preferatul producătorilor. Iar asta nu poate însemna decât că este apreciat şi de utilizatori. Altfel nu l-ar fi adoptat masiv producătorii de telefoane.

android logo

Al treilea „mare”, a cărui revenire o aşteptăm spre sfârşitul anului, este Windows Phone. Ca şi Symbian-ul, Windows Mobile a cam ruginit în ultimii ani. Din acest motiv, Microsoft a decis să o ia de la capăt cu un sistem de operare schimbat şi redenumit.

Din ce am văzut până, Windows Phone promite destul de mult şi pare să fie capabil să readucă Microsoft în cărţile mobilelor. În fond, la vremea lui şi Windows Mobile era ultimul răcnet.

Windows PhoneWindows Phone

Unii cu software-ul, alţii cu hardware-ul

Sistemele de operare independente mai au un merit: scutesc producătorii de telefoane de calvarul realizării software-ului. Iar asta e de bine pentru noi, utilizatorii.

De câte ori nu aţi dat peste un telefon construit foarte bine dar care avea la bază un software care lăsa puţin mai mult de dorit? Nu dăm nume, îi ştim cu toţii. Asta se întâmpla deoarece producătorul se concentra pe dezvoltarea fizică terminalului şi nu dădea mare importanţă sau pur şi simplu nu se pricepea la software.

Cu un sistem de operare independent, producătorii de telefoane îşi pot vedea liniştiţi de realizarea hardware-ului, lăsând sistemul de operare în sarcina producătorului de software. În acest fel, software-ul ajunge în sfârşit la înălţimea telefonului.

Făcând abstracţie de alte considerente, la ora actuală cele mai moderne sisteme de operare par a fi Android şi iOS. Rămâne de văzut cum va ieşi Windows Phone şi dacă Symbian-ul va învia din propria cenuşă ori Nokia se va salva cu MeeGo sau Maemo.

Viitorul sistemelor de operare trebuie să fie independent de producătorii de telefoane. Cu excepţiile amintite, iPhone şi BlackBerry, producătorii care îşi dau seama că propriul sistem nu este suficient de bun ar trebui să se orienteze către soluţii precum Android sau Windows Phone

Nokia ne prezinta MeeGo, Noul sistem de operare.

Stim deja cu totii că N8 va fi ultimul telefon Nokia din seria N care va mai avea instalat Symbian şi că, după acesta, dispozitivele din seria de vârf vor veni cu un sistem de operare nou, numit MeeGo. Pentru a nu lăsa în întuneric pasionaţii şi presa deopotrivă, Nokia împreună cu Intel au făcut o scurtă demonstraţie a viitorului sistem de operare.

Prima mea impresie, după ce am văzut clipul şi imaginile alăturate, este că vom avea de-a face cu o interfaţă foarte colorată. Cel puţin aşa ar putea fi tema standard care, mai mult ca sigur, va putea fi personalizată şi schimbată cu alte teme. Read the rest of this entry

HTC va avea propiul lui Sistem De Operare



Încet dar sigur, HTC evoluează de la o companie cunoscută doar pasionaţilor de telefoane inteligente într-un brand cunoscut pe scară largă. Un nou pas în direcţia aceasta ar fi crearea unui sistem de operare propriu. Read the rest of this entry

Windows 7- The best OS ever created!

De ceva timp s-a lansat Windows 7 RTM (Release To Manufacture) build 7600. Si cum intamplarea face ca am avut banii pt achizitionarea unui nou sistem (Laptop, mai exact) am si facuto, numai ca Windows 7 nu se lansase inca oficial in Romania, iar atunci mi s-a bagat pe gat un Vista Home Basic la achizitionare, ca deh, tot m-am ferit de vista atatia ani din cauza resurselor si erorilor ca acum sa dau banii pe un Vista OEM pe care nu-l voi folosi niciodata. Si am achizitionat un HP Pavilion DV6 Moonlight de care sunt foarte multumit. Intel Core 2 Duo 2.1 GHZ,  3GB RAM, ATI Radeon HD4650 de 512 MB memorie video, Webcam, Microfon, cam tot ce trebuie unui laptop 🙂

Bineinteles ca nu am stat cu Vista mai mult de 1 luna pana cand s-a lansat W7 final (caci asa auzisem) dupa care m-am pus pe downloadat. L-am instalat ca la carte si am observat ca am TRIAL 30 de zile. Suficient sa gasesc un activator, zic eu :)) . Iar dupa vreo 2 ani de Win98, 9 Ani de WinXP si 1 luna de vista pot spune cu mana pe inima ca OS ca Windows 7 nu o sa mai gasesc prea curand. Windowsului asta nu ai ce sa-i reprosezi! Merge ca la carte, installerul este atat de usor de folosit incat si un copil l-ar putea instala. Driverele vin de la sine iar majoritatea programelor sunt deja „Windows 7 Ready”

Dintre toate acestea insa Taskbar-ul a fost unul din cele mai interesante feature’uri din Windows 7, acesta este mai mare iar iconitele se pot adauga in taskbar asemenea unui dock, iar daca inainte toate ferestrele se deschideau sub forma de taburi acum ele se „ascund” dupa iconita aplicatiei in sine, ca apoi sa ti se deschida 2 mici ferestre de unde poti selecta ce vrei 🙂 La toate acestea adaugam interfata Aero care este exceptionala si mult Improved fata de vista si avem castigatorul: Windows 7 Build 7600 RTM 🙂

Pentru cine doreste un activator bun (Windows Genuine) il aveti pe cel atasat in widgetul in dreapta cu FILEBOX 🙂

Mai jos aveti desktopul meu 🙂

%d blogeri au apreciat asta: