Arhive blog

Steve Jobs, fondatorul şi CEO Apple, ar mai avea de trăit doar 6 săptămâni

Ştirea, publicată de americanii de la National Enquirer, şi preluată de Daily Mail, susţine că omul din spatele iPod, iPhone şi iPad se luptă cu un cancer pancreatic şi mai are foarte puţin de trăit.

steve_jobs.jpg

Pentru a susţine aceste afirmaţii cei de la National Enquirer prezintă şi fotografii cu un Steve Jobs scheletic, mult mai slab decât a fost vreodată, precum şi informaţia că în ianuarie 2011 şeful Apple şi-a luat concediu medical.

Diagnosticat cu cancer la pancreas în 2004, Steve Jobs a făcut un transplant de ficat în 2008 iar în 2009, după 6 luni de recuperare, starea sa părea să se îmbunătăţească.

Doar că nu este aşa, iar imaginile cu Steve Jobs, disponibile doar cititorilor revistei americane sunt înfricoşătoare. Mai mult, cei de la National Enquirer susţin că Jobs a slăbit de la 79 de kilograme, cât avea înainte de a fi diagnosticat cu cancer, la doar 58 de kilograme cât are acum.

Fotografiile au fost făcute pe 8 februarie 2011, în California, la Centrul Stanford, unde se presupune că merge pentru chimioterapie.”Probabil că domnul Jobs a mers la Stanford la chimioterapie, pentru că boala a recidivat”, spune un medic citat de publicaţia americană, în vreme ce un alt doctor, cu o experienţă medicală de peste 40 de ani, afirmă categoric: „Este în fază terminală. Ceea ce vedem în fotografii este pierdea masei musculare, slăbire severă, foarte probabil cauzată de cancer”.

„Cu siguranţă pare a fi în fază terminală”, spune medicul care a văzut fotografiile, „şi aş fi suprins dacă ar cântări mai mult de 58 de kilograme”.

Samuel Jacobson, un specialist în terapie intensivă, a riscat şi un pronostic. „Este în stare terminală. Aş spune că mai are şase săptămâni”, susţine medicul, care îşi justifică astfel aprecierea:”A pierdut foarte mult din masa musculară ceea ce lasă puţine speranţe”.

iPhone OS/iOS 4.2 are multe probleme!

iPhone OS 4.0 beta 2 este disponibil de aproximativ 4 zile si cei care l-au testat pana acum s-au aratat mai putin decat multumiti de modul in care Apple a “rezolvat” problemele versiunii beta 1 care s-a dovedit a fi mult mai buna si mai stabila decat versiunea beta 2.

Pentru inceput unii s-au chinuit sa faca update la versiunea beta 2 deoarece prima incercare a rezultat intro eroare(am patit si eu la fel cand am instalat beta 1); apoiApple a reparat atat de bine bugurile incat acum aplicatia Camera nu functioneaza aproape deloc, de cele mai multe ori cand incerci sa faci o poza aplicatia se inchide automat si nu mai reporneste pana la urmatorul restart; functia screenshot nu mai functioneaza, animatia apare pe ecran cand faceti captura insa pozele nu mai sunt salvate in telefon; si un lucru destul de ingrijorator : multi utilizatori de iPhone 3G si cativa de iPhone 3GS au raportat ca sistemul se misca mult mai greu decat in versiunea beta 1.

Faptul ca iPhone OS 4.0 beta 2 se misca mult mai greu decat beta 1 ar putea fi primul pas pe care l-a facut Apple pentru a “forta” trecerea utilizatorilor la noul model de iPhone. Anul trecut iPhone 2G/3G mergeau destul de greoi cu iPhone OS 3.0 inca de la lansarea versiunii finale, iar cand Apple a scos iPhone 3GS diferenta de viteza era evidenta si presimt ca anul acesta vor adopta exact aceeasi strategie insa avand in vedere ca iPhone 2G nu va vedea iPhone OS 4.0iPhone 3G/3GS vor fi cele care vor fi intentionat limitate de Apple pentru a forta trecerea laiPhone OS 4.0.

Un alt lucru deranjant la iPhone OS 4.0 este multitasking-ul, lasand la o parte faptul ca momentan nu functioneaza perfect, modul in care Apple a gandit sa implementeze task manager-ul pentru afisarea/inchiderea aplicatiilor deschise a fost gandit total gresit. In iPhone OS 4.0 pentru a inchide o aplicatie deschisa in background trebuie sa tineti apasat pe ea in lista de aplicatii din task manager pana incep toate sa se “miste” si apare un mic butonas in partea stanga sus pentru a le inchide, iar dupa ce inchideti o aplicatie trebuie sa repetati acest proces pentru fiecare aplicatie in parte. Credeti-ma ca va veti plictisi extrem de repede de modul in careApple a gandit toata treaba asta, I know I have.

Apple ar trebui sa isi rezolve toate problemele, altfel nu-i vad prea bine…mai ales cu un Android care le sufla rau in ceafa si un Windows Phone 7 pe drum. Meego inca e la inceput…da pe la anu si ala va deveni o amenintare pentru ei, desi la cum s-a vandut iphone 4 in tara noastra (In cateva ore de la lansare numai era nicio bucata pe stoc) imi spune multe despre IQ-ul unor oameni care cumpara un iPhone ce nu poate sa isi faca nici macar treaba lui de telefon bine…

The Smartphone OS Of The Future!

La inceputul „carierei” mele de „Hightechrider” am inceput cu un Nokia 6680 cu Symbian S60 V2 care zace si acum prin casa. A fost un telefon bun la vremea lui iar in pararel am avut si un PDA cu Windows Mobile 5 pe care il foloseam ca GPS. La vremea aia Symbianul m-a atras mai mult prin simplitatea si stabilitatea sa, asa ca acel PDA a fost ultimul WM propietate personala 🙂

SYMBIANUL:

De-a lungul anilor am avut multe Symbiane: Nokia 6680 (S60 V2), N91 4GB, N73 Music Edition(S60 V3 Pre-FP1), N95 8GB (S60 V3 FP1) iar acum Nokia 5800 (S60 V5) si, din nenumarate motive pot spune ca acest OS s-a cam dus datorita faptului ca Nokia nu prea stie ce vrea: Scoate FP2 cu efecte la S60 V3, scoate un S60 V3 FP2 optimizat pt TouchScreen si apoi mai lanseaza si un N900 cu Maemo 5, urmand ca apoi sa treaca direct la Maemo 6. Feature-urile telefoanelor nu sunt prea ok, avand in vedere ca unul de 2500 de lei are cativa MPX in plus la camera si ceva memorie + ecran Capacitiv/tastatura Qwerty (N97, X6), decat unul de numai 1000 de lei (5800 XM). In schimbi alti producatori precum Samsung in acelas pret filmeaza HD, are camera de 8 MPX si multe altele..

Avand in vedere acestea, my next phone sigur nu o sa mai fie Symbian.

WINDOWS MOBILE

Windows Mobile este si el un OS cu vechime care si-a adunat de-a lungul timpului destui fani, si este ajutat de producatorii mari ca Samsung HTC cu feature-le sale care cam umilesc Nokia. Pe de alta parte WM mai are si avantajul ca urmatoarea sa versiune va fi lansata: Windows Mobile 7 si atunci poate ca isi va repara si „pacatele” cum a fost cu Windows Vista si Windows 7 la PC-uri. Deci aceasta platforma mai are o sansa…symbianul nu!

Maemo

Maemo este un fel de derivat al Symbianului care se folosea pe Internet Tablet-urile nokia. Acum acestea se unesc printr-un singur terminal: Nokia N900 care promite un telefon cu functii de Internet Tablet, desi mai degraba e invers, cu functii secundare de telefon. De asemenea aplicatii pt el nu prea exista si deci mai avem de asteptat pana cand va fii full operational (pe alte terminale, cu maemo 6 evident)

Android OS

Androidul a fost si este laudat de majoritatea celor care l-au folosit. Totusi, este la inceput si, sincer nici nu ma prea incanta interfata aia prea mult…parca e prea stearsa. Android este un OS free, cam cum e cu ubuntu la computere, asa ca majoritatea aplicatiilor pt el vor fii tot free si asta e bine, pt ca nu toata lumea are timp/chef sa caute mereu crackuri pt fiecare prostie care vrea sa si-o puna in telefon. Insa umbla vorba ca distribuitorilor nu prea le convine aceasta „organizatie” non-profit, si ca s-ar putea ca Androidul sa dispara in cativa ani din lipsa de buget, ceea ce ar fi un mare pacat!

PALM OS

Palm OS este, un os care nu se va regasi decat pe terminalele Palm si care pare sa concureze cu MAC OS X-ul celor de la Apple, Acest OS nu va fi disponibil decat pe terminalele palm si, desi exista foarte multe aplicatii pt el nu prea imi plac terminalele lor, + ca in Romania noastra dulce inca nu se comercializeaza aceste terminale marete.

Iar acum, vestitul, MAC OS X

Vestitul sistem de operare MAC OS X! Cat de controversat a fost el pt lipsa flashului in browser, pt transferurile prin BT „blocate” si pt lipsa Copy/Paste, venit la pachet cu vestitul Iphone care in 2009 nu avea decat 2 MPX la camera, lipsa multitasking, gaura MMS si, bineinteles multi l-au injurat pt ca nu e in stare sa aiba un Home Screen propiu zis. Sincer, din toate criticile pe asta nu am inteleso absolut niciodata. Desigur a existat si partea cealalta a baricadei, care, ba din fanatism ba din adevar, au luat apararea acestui terminal scotandu-i armele cele mai puternice: Interfata, rapiditatea, stabilitatea, jocurile, designul, etc. Daca stam sa ne gandim putin putem spune ca, daca nu aparea Apple cu al lor Iphone, poate ca acum niciun producator de telefoane nu se axa atat de tare pe Touch Screen, pe interfata, pe finisare, de unde deducem ca Iphone, asa „prost” cum e el, ii suntem datori noi, utilizatorii oricarui model de OS/Marca/Functie. De ceva timp a aparut Iphone 3GS, care arata exact la fel ca 3G, putand dovedi faptul ca e 3GS si nu 3G doar prin prezenta facturii/cutiei sale. Insa „under the hood” lucrurile se schimba dramatic: Noul Iphone este dotat cu o camera de 3.2 MPX care, cam calca in picioare camera mea de pe 5800 cu carl Zeiss, si se apropie de calitatea unui N95 de 5 MPX. Are ecran AMOLED, accelerator grafic imbunatatit, procesor dual si, desigur noul „Upgrade” al MAC OS X, Iphone Software 3.0 care include toate lipsurile Iphone-ului inafara de flash in browser. Ei bine nu le poti avea pe toate! Si daca ne uitam la cat a evoluat acum Iphone-ul, si luand in calcul ca OS-ul sau este deja la a 3a generatie si ca s-au reparat majoritatea bugurilor/lipsurilor, as putea paria ca urmatorul meu telefon va si IPHONE 3GS

Acum toti acei fani Nokia (din care am facut si eu parte) or sa sara cu aceleasi chestii expirate: „Iphone e varza, Apple Sucks, Symbianu rupe tot etc etc etc” cu care saream si eu acum 1 an. Numai ca atunci aveam partial dreptate, acum Iphone-ul este, dupa parerea mea, cel mai matur din punct de vedere al performantelor/softului. No avea el cea mai buna camera, dar are una care filmeaza (in sfarsit) si care face niste poze cat de cat.

Pentru voi care va fi „The OS of the future”? 🙂

%d blogeri au apreciat: