Arhivele jurnalului
Motorola blocheaza Apple iPhone si iPad in Germania. Apple, in locul Samsung!
Exista o zicala ce spune asa: Ce tie nu-ti place, altuia nu-i face!
Se pare ca Apple nu a auzit de ea insa, deoarece a intentat diferite procese contra companiei Nr 1 fabricatoare de Android, Samsung! Cei de la Apple au acuzat in repetate randuri ca Samsung “copiaza” Apple si le incalca patentele de design, mai exact forma dreptunghiulara a tabletelor si a smartphoneurilor cu TouchScreen.
So…care e legatura intre Motorola, Google, Samsung si Apple?
Pai, dupa cum am postat pe blog mai demult, Motorola Mobility (Divizia Telefoane Mobile) a fost achizitionata de Google. Totodata, Samsung este partenerul Google Nr1, deoarece au reusit sa vanda cele mai multe Androide si bineinteles le si creeaza asa-numitele telefoane Nexus, PUR-Android, ce se lanseaza odata cu noua versiune a acestui OS.
Analogia este urmatoarea: Apple a lovit in Samsung deoarece se simte amenintat de suprematia Android, care a devenit No1 Smartphone OS din lume, surclasand deja defunctul Symbian S60. Ca urmare, Google a achizitionat Motorola Mobility. De ce Motorola? Pai, ei au inventat telefonul mobil! Prin urmare, ei au cele mai multe patente pt cele mai multe tehnologii. Prin urmare Google&Samsung (A.K.A “Motorola”) Lovesc tare in Apple, iar povestea continua:
Motorola a câştigat procesul intentat împotriva Apple la o curte de justiţie din Germania, în care a acuzat compania rivală de încălcarea unor patente GPRS care îi aparţin.
Acţiunea ar putea avea drept urmare blocarea comercializării pe teritoriul Germaniei a produselor vinovate de încălcarea acestor patente, dacă Apple nu reuşeşte să obţină o amânare până la judecarea primului apel. Lista produselor afectate cuprinde telefoanele Apple din gama iPhone, iPhone 3G, iPhone 3GS şi iPhone 4, respectiv tabletele iPad 3G şi iPad2 3G.
Apple ar putea scăpa de acuzaţiile primite aducând modificări produselor sale pentru înlocuirea funcţiilor patentate cu alternative proprii. În cazul de faţă însă, unul dintre patente este parte componentă a standardului de comunicaţie wireless GPRS (General Packet Radio Service), iar modificările necesare ar putea fi costisitoare şi dificil de implementat. Pentru moment, Apple preferă să amâne luarea unei decizii până la finalizarea procesului şi continuă lupta pe cale juridică.
Pentru impunerea ordinului judecătoresc, Motorola ar trebui să achite către curtea de justiţiei suma de 100 milioane euro, asumându-şi riscul că această decizie ar putea fi blocată de Apple în urma unui apel.
Motorola a dat publicităţii un comunicat în care şi-a exprimat încântarea faţă de rezultatul obţinut în instanţă, afirmând totodată ca va continua lupta pentru protejarea drepturilor de proprietate intelectuală. Compania a lăsat de înţeles şi că este dispusă să negocieze licenţierea tehnologiilor afectate către Apple. Drept răspuns, oficialii Apple au afirmat că vor face apel împotriva ordinului judecătoresc în cel mai scurt timp, iar disponibilitatea produselor din gama iPhone/iPad pe teritoriul Germaniei nu va fi afectată în perioada sărbătorilor de iarnă.
Cine va castiga in final acest proces? Ramane de vazut…eu insa am asa o presimtire ca Apple va iesi tare sifonat din povestea asta, mai ales ca, din cate se stie, compania asta a trait prin fondatorul ei, Steve Jobs. Acum cativa ani cand Steve a plecat de la conducerea companiei, compania mai avea putin si cadea in faliment. Atunci Jobs a revenit, si a ridicat compania unde este astazi…
Singura problema este ca saracul Steve a fost rapus de cancer, iar Tim Cook, actualul CEO Apple, are parte de aceias “Admiratie” de la utilizatorii Apple cum are Stephen Elop pt utilizatorii Nokia 
) Sa speram totusi, ca no sa se ajunga pana acolo…
PS: Apple, inca nu e tarziu sa deblocati vanzarile Samsung in Germania, poate cine stie, cadeti la o intelegere :>
Sursa: Thenextweb.com
46000 de teste spun ca Android este mai rapid pe net decat iOS. Cu 50% mai rapid!
Povestea pe scurt:
Dupa 46000 de teste, dintre care 45000 pe telefoane (iPhone 4, Samsung Galaxy S si Samsung Nexus S) si 1000 pe un desktop, rezultatele arata ca, in 84% din cazuri, telefoanele Android au fost mai rapide decat iPhone-urile, iar diferenta de viteza, este uimitoare: Android cu 52% mai rapid.
Pentru cei aflati in faza de negare, rezultatele efective sunt disponibile la cerere pe site-ului companiei si o prezentare deosebit de detaliata a procedurii de testare se gaseste aici:
Povestea (mai) in detaliu:
Pentru a nu exista niciun fel de indoiala cu privire la relevanta testului, acesta a avut urmatoarele date de pornire:
Numar de site-uri testate: 1000 (site-urile companiilor din Fortune 1000)
Echipamente: 2 x iPhone (iOS 4.2 si 4.3), Samsung Galaxy S ( Android 2.2 Froyo) si Samsung Nexus S (Android 2.3 Gingerbread). Plus un desktop cu browser pentru a separa versiunile mobile ale browserelor de cele normale.
Teste efectuate: cate 3 teste via WiFi, la 3 momente diferite ale zilei (9 in total) pentru fiecare dintre telefoane, plus 9 teste pe iPhone 4 prin conexiunea 3G de la Bell.
iOS 4.3 vs. Android 2.3
Cel mai important test a fost reprezentat de confruntarea dintre iOS 4.3 si Android 2.3, ambele fiind versiunile cele mai recente ale sistemelor de operare de la Apple si respectiv Google. Aici Gingerbread a fost rege, paginile accesate incarcandu-se mai repede in 84% din cazuri. Ceea ce este extrem de important de subliniat este faptul ca telefonul Android a incarcat site-urile obisnuite (nu versiunile pentru mobil) cu o medie de 59% mai rapid. De ce este important? Pentru ca tabletele (si Apple si Google) folosesc sisteme de operare extrem de similare cu cele testate, dar acceseaza cu precadere site-urile complete, fapt care, cel putin in acest moment ar acorda un avantaj clar Androidelor.
WiFi vs. 3G
In testul WiFi vs. 3G, care a fost realizat exclusiv pe Apple, asa cum era de asteptat, vitezele pe WiFi au fost mai mari decat pe 3G, dar diferenta la incarcare nu a depasit in majoritatea cazurilor o jumatate de secunda. Este drept ca testele au fost efectuate noaptea, intr-o zona cu un nivel ridicat al semnalului 3G, deci in conditii optime de navigare pentru reteaua mobila, dar asta nu face decat sa potenteze operatorii de telefonie sa asigure o calitate a serviciilor cat mai buna.
Site-uri mobile vs. non-mobile
Asa cum spuneam si la comparatia dintre iOS 4.3 si Gingerbread, diferentele intre cele doua platforme sunt de peste 50%, de aici rezultand practic marja de care va spuneam in titlu. Batalia pentru suprematia in domeniul tabletelor va fi influentata dramatic de performantele acestora in servirea paginilor de internet, iar pana la o confruntare directa iPad 2 versus o tableta Honeycomb, nu putem decat sa facem scenarii.
Ar mai fi multe de spus, despre implementarile javascript pe cele doua platforme, despre alte benchmark-uri pe care Blaze Co. le-a rulat, sau despre cat de mult putem aplica testele realizate pe telefoane pentru tablete.
De netagaduit insa este faptul ca, in acest moment, pentru telefoanele mobile, castigatorul este detasat Android.
Vezi toate stirile in timp real si pe telefonul tau mobil: m.yoda.ro
Jailbreak iOS 4.2.1 Untethered
Tutorialul nu imi apartine ci este facut de un bun prieten ce detine un iPhone 4 cu OS 4.2.1
Blogul sau: http://hazellnutss.wordpress.com
Bafta la Jailbreak! Read the rest of this entry
Once Upon a Time…
Se spune ca intr-o zi dupa anuntarea parteneriatului de la MWC, CEO-ul Nokia Stephen Elop a iesit la pescuit pe malul raului Wisconsin.
Trist si suparat ca fanii Nokia nu au fost deloc multumiti de alegerea WP7 ca sistemul lor de operare, se gandea la actiuni si la cum Nokia va falimenta in curand…apoi…ceva a muscat momeala din lanseta 
Si Stephen Elop se chinuie, se chinuie, trage la mal pana la urma “monstrul”, cand, ce sa vezi? Era doar un pestisor de aur, ce ii spune urmatoarele:
Pestisorul: Te rog, da-mi drumul, si-ti promit ca-ti voi indeplini o dorinta.
CEO Nokia: Pai…cum? Doar o dorinta? Inainte indeplineai 3…
Pestisorul: Deh…nici Nokia numai e ce-a fost, nici eu numai pot indeplini 3 dorinte, ca e Criza 
Stephen Elop isi puse dorinta, apoi, de dimineata, toti posesorii de Android si iOS s-au trezit…si au fost socati de urmatoarea imagine pe telefoanele lor 
:
Steve Jobs, fondatorul şi CEO Apple, ar mai avea de trăit doar 6 săptămâni
Ştirea, publicată de americanii de la National Enquirer, şi preluată de Daily Mail, susţine că omul din spatele iPod, iPhone şi iPad se luptă cu un cancer pancreatic şi mai are foarte puţin de trăit.
Pentru a susţine aceste afirmaţii cei de la National Enquirer prezintă şi fotografii cu un Steve Jobs scheletic, mult mai slab decât a fost vreodată, precum şi informaţia că în ianuarie 2011 şeful Apple şi-a luat concediu medical.
Diagnosticat cu cancer la pancreas în 2004, Steve Jobs a făcut un transplant de ficat în 2008 iar în 2009, după 6 luni de recuperare, starea sa părea să se îmbunătăţească.
Doar că nu este aşa, iar imaginile cu Steve Jobs, disponibile doar cititorilor revistei americane sunt înfricoşătoare. Mai mult, cei de la National Enquirer susţin că Jobs a slăbit de la 79 de kilograme, cât avea înainte de a fi diagnosticat cu cancer, la doar 58 de kilograme cât are acum.
Fotografiile au fost făcute pe 8 februarie 2011, în California, la Centrul Stanford, unde se presupune că merge pentru chimioterapie.”Probabil că domnul Jobs a mers la Stanford la chimioterapie, pentru că boala a recidivat”, spune un medic citat de publicaţia americană, în vreme ce un alt doctor, cu o experienţă medicală de peste 40 de ani, afirmă categoric: “Este în fază terminală. Ceea ce vedem în fotografii este pierdea masei musculare, slăbire severă, foarte probabil cauzată de cancer”.
“Cu siguranţă pare a fi în fază terminală”, spune medicul care a văzut fotografiile, “şi aş fi suprins dacă ar cântări mai mult de 58 de kilograme”.
Samuel Jacobson, un specialist în terapie intensivă, a riscat şi un pronostic. “Este în stare terminală. Aş spune că mai are şase săptămâni”, susţine medicul, care îşi justifică astfel aprecierea:”A pierdut foarte mult din masa musculară ceea ce lasă puţine speranţe”.
Android este gata sa detroneze Symbian!
Pe piaţa telefoanelor mobile, Symbian-ul a reprezentat vreme de aproape un deceniu etalonul sistemelor de operare. Deşi departe de perfecţiune,Symbian a fost bine primit şi apreciat de oamenii de afaceri, dar şi de utilizatorii obişnuiţi, interesaţi de un instrument de comunicare plurivalent.
Până la apariţia Android-ului, niciun alt OS nu a reuşit să ameninţe serios platforma dezvoltată în mare măsură de Nokia: nici Windows Mobile, niciPalm OS (Palm a fost un pionier al dispozitivelor inteligente, dar nu a reuşit să ţină pasul cu concurenţa şi a sucombat în cele din urmă, vânzând acţiunile celor de la HP), nici BlackBerry OS şi nici măcar iOS-ul de pe ultra-mediatizatul iPhone.
În 2005, gigantul Google s-a hotărât să intre în joc, plictisit probabil de supremaţia din online. A strâns o armată de programatori şi câteva zeci de companii care să-l sprijine şi a format Open Handset Alliance, iar după patru ani de lucru a finalizat platforma open-source Android. Consumatorii au făcut pentru prima dată cunoştinţă cu noul OS în 2009, odată cu lansarea smartphone-ului HTC Dream.
HTC Dream nu a stârnit nici pe departe frenezia populaţiei aşa cum s-a întâmplat când a apărut Apple iPhone, dar marea revoluţie avea să se petreacă un an mai târziu, în 2010, când Android-ul s-a maturizat şi a dovedit practic că este un sistem de operare ideal pentru dispozitivele cu ecrane tactile. A contat mult şi magazinul de aplicaţii Android Marketplace, foarte bine pus la punct (uşor de accesat, bine structurat) şi cu un conţinut generos, ce a ajuns să acopere în scurt timp toate sferele de interes.
Jucători importanţi precum HTC, LG, Motorola, Samsung şi Sony Ericsson şi-au dat seama de potenţialul uriaş al sistemului Google şi au început să lanseze din ce în ce mai multe smartphone-uri Android. Astfel, cota de piaţă a acestei platforme a crescut vertiginos, în vreme ce Symbian a pierdut tot mai mult teren.
Ultimele statistici pe care le avem (Q3 2010 faţă de Q3 2009) arată astfel:
1. Symbian (36,6% ; -8%)
2. Android (25,5% ; +22%)
3. iOS (16,7% ; -0,4%)
4. Blackberry OS (14,8% ; -5,9%)
5. Windows Mobile (2,8% ; -5.1%)
6. Linux (2,1% ; -2,6%)
7. Altele (1,5% ; 0%)
Unii spun că Nokia s-a comportat imatur şi că a întârziat luarea unor măsuri pentru a estompa această scădere accentuată. Alţii că au luat măsuri, însă neinspirate. Cert este că s-au făcut schimbări la vârf în cadrul companiei pentru a se încerca redresarea. Personal, cred că aceste schimbări contează mai puţin – cred că până la urmă e vorba de puterea brută care se impune şi nu de produsul finit.
Să presupunem că Symbian^3 ar fi fost minunat, întruchiparea perfecţiunii. Chiar şi aşa, finlandezii nu ar fi putut face faţă atâtor companii care au adoptat Android-ul, mai ales că, în ziua de azi, mediatizarea joacă un rol extrem de important. Când două produse sunt apropiate sau chiar echivalente ca valoare, se impune acela care este mai bine sprijinit financiar şi are parte de mai multă mediatizare (aici îmi aduc aminte de războiul formatelor Blu-ray şi HD-DVD: Sony vs. Toshiba). Din păcate pentru Nokia, nu intră nici măcar în calcul pentru această teorie. Symbian^3 este un sistem mai slab decât Android, iar suportul software este şi el inferior. Comparaţi Ovi Store cu Android Marketplace.
iOS-ul, cu toate îmbunătăţirile aduse în ultima vreme, nu mai poate creşte nici el prea mult. Dacă până spre sfârşitul lui 2010 a reuşit să se menţină la un nivel bun, datorită faptului că nu a avut concurenţă pe piaţa tabletelor (până la apariţia Galaxy Tab-ului), în 2011 nu va mai fi deloc aşa. Vom vedea foarte multe tablete cu Android, mai ales după ce versiunea specială de OS Google dedicată acestui gen de dispozitive va fi lansată oficial. Mă refer la Android 3.0 Honeycomb.
Cât priveşte piaţa smartphone-urilor, să nu uităm că avem un nou jucător: Microsoft cu al său Windows Phone 7. Chiar dacă va mai dura timp până va putea emite pretenţii de top 3, Microsoft va atrage fără îndoială un număr semnificativ de adepţi şi va îngreuna viaţa concurenţei.
Revenind la Symbian, este aproape imposibil să reziste în aceste condiţii. Va fi detronat de Android şi va ajunge la o cotă de sub 30%, iar aceasta mulţumită smartphone-urilor de buget, acolo unde Nokia încă punctează bine. Spun încă pentru că nici aici viitorul nu sună prea bine pentru finlandezi. Samsung, LG şi chiar Sony Ericsson au început încă de anul trecut să bombardeze piaţa cu telefoane inteligente accesibile ca preţ, iar 2011 va aduce o luptă şi mai aprigă pe segmentul entry level.
Aşadar, singura soluţie de menţinere pentru Nokia pare a fi aceea decompromis, conform zicalei “dacă nu-ţi poţi înfrânge duşmanul, alătură-i-te!“. Dar Nokia nu doreşte acest lucru, cel puţin până în momentul de faţă, căci asta ar însemna practic moartea Symbian-ului. Aşa cum Apple merge pe iOS şi se mândreşte cu asta, la fel procedează şi Nokia. Doar că în acest mod cota lor pe piaţa telefoanelor inteligente va ajunge la un nivel ruşinos, iar profitul va fi şi el afectat. Să nu uităm că Apple vinde telefoane scumpe, în vreme ce Nokia trăieşte acum din telefoane ieftine, la kilogram.
Orice ar decide Nokia, marele câştigător în 2011 se conturează a fi din ce în ce mai clar Android-ul, un sistem care se va impune pe toate segmentele de piaţă şi pe care şi-l va putea permite oricine, începând cu pierde-vară speculanţi pe forumuri şi până la directorii de companii.
Blackberry Playbook-Un nou tablet veritabil
Compania RIM, producătoarea binecunoscutelor telefoane inteligente BlackBerry, a anunţat astăzi prima ei tabletă - BlackBerry PlayBook. Conform datelor tehnice de pe hârtie, dar şi designului, Playbook-ul concurează cu Apple iPad şi Samsung Galaxy Tab.
Misiunea tabletei canadiene în a câştiga o cotă de piaţă semnificativă este îngreunată de platforma de operare aflată abia în faşă (BlackBerry Tablet OS), în vreme ce Apple şi Samsung deţin letalele arme iOS, respectiv Android OS.
BlackBerry PlayBook este însă un dispozitiv extrem de atent lucrat, cu un aspect atractiv şi cu performanţe foarte bine adaptate la cerinţele utilizatorilor. Iată principalele specificaţii:
- Ecran capacitiv de 7 inch, 1024 x 600 pixeli, control multitouch;
- Procesor dual-core tactat la 1 GHz (ARM Cortex A9);
- 1 GB RAM;
- Stocare 16 GB / 32 GB memorie flash;
- Cameră web frontală de 3 MP;
- Cameră foto de 5 MP (amplasată pe spatele tabletei);
- Acces la Internet prin 3G sau Wi-Fi 802.11 n;
- Conectivitate secure Bluetooth pentru sincronizare / transfer de date cu smartphone-urile BlackBerry ;
- Suport Adobe Flash 10.1 şi HTML5;
- Redare video Full HD 1080p, H.264, MPEG4, WMV;
- Streaming DLNA;
- Multi-tasking real;
- Interfeţe microUSB, micro HDMI;
- Difuzoare stereo;
- OS BlackBerry Tablet – suport POSIX OS, SMP, Open GL, BlackBerry 6, WebKit, Adobe Flash, JAVA şi Adobe Mobile Air;
- Dimensiuni 130 x 194 x 10 mm, 400 de grame.
După cum se obeservă, puterea brută de procesare este departe de a impresiona. Cu toate acestea, canadienii au reuşit să optimizeze tableta pentru a rula conţinut Full HD. Iar mulţumită suportului multitasking real şi a numeroaselor implementări software ce ţin de Internet şi multimedia,experienţa pe care ne-o va oferi tableta BlackBerry se anunţă a fi una memorabilă. Sperăm ca dezvoltatorii să aducă un aport important în îmbogăţirea platformei cu cât mai multe şi mai utile aplicaţii.
BlackBerry PlayBook va fi livrată în perioada imediat următoare dezvoltatorilor software şi clienţilor corporate, urmând ca la începutul lui 2011 să ajungă în magazine.
Un preţ specific nu a fost dezvăluit, dar reprezentanţii companiei ne asigură că se va încadra în segmentul “low”, accesibil.
Android depaseste iOS in ritm de folosire!
Taylor Wimberley de la Android and Me a prezis intr-un articol postat in Ianuarie ca Android va depasi iphone OS in trafficul de smartphone-uri din 2010, doar ca s-a intamplat ceva mai devreme decat ma asteptam…s-a intamplat in Martie!
Acest grafic iti da o idee mai buna de cat de folosite sunt Android si iPhone OS decat doar sa te uiti la numarul de smartphone-uri vandute (ce ar include si toate telefoanele pierdute, furate, nefolosite, sparte si aruncate) pentru ca reflecta folosiinta unui OS in viata de zi cu zi.
Android a crescut cu peste 32% pe luna in ultimul an. Cam in aceias perioada, iPhone OS a scazut semnificativ in acelas ritm de folosinta.
Tu, cu cine faci Smartphone-ing?
Telefonul mobil nu se defineşte doar prin construcţie, design şi eventual specificaţii tehnice. Un aspect foarte important, pe care foarte mulţi utilizatori îl trec cu vederea atunci când îşi cumpără un telefon, îl reprezintă sistemul de operare. El este cel care îţi oferă libertate sau, după caz, îţi impune limitări în folosirea telefonului. El este cel care împarte telefoanele în terminale obişnuite şi inteligente.
Din fericire, spre deosebire de situaţia desktop-urilor, când vine vorba de sistemele de operare pentru telefoane mobile, avem foarte multe opţiuni. Deşi sunt diferenţe destul de mari între sisteme în ceea ce priveşte cotele de piaţă, nu există nici un producător care să poată dicta aşa cum dictează Microsoft în cazul sistemelor de operare pentru desktop.
Cauzalitatea sistem – telefon
De cele mai multe ori, utilizatorul îşi poate alege telefonul în funcţie de sistemul de operare preferat. Aceasta este situaţia ideală, situaţie care nu este întotdeauna valabilă. Există anumite sisteme de operare “legate” de o marcă. În acest caz, alegerea telefonului crează o falsă alegere a sistemului de operare.
Cele două situaţii sunt diametral opuse. Pe de o parte, există situaţia democratică în care un sistem de operare este disponibil pe mai multe mărci de telefoane. În acest caz, utilizatorul care s-a hotărât asupra sistemului de operare, are de ales telefonul cel mai potrivit.
La polul opus avem “dictatura” producătorilor care îşi impun propriul sistem de operare pe telefoanele comercializate. Ghilimele derivă din faptul că nu este o dictatură în sensul cunoscut de români. Producători precum Apple au tot dreptul să facă asta şi nimeni nu le poate impune altfel.
Sisteme “legate” de telefon
Cele mai bune exemple de sisteme de operare dependente de producătorul telefonului sunt iOS de pe iPhone şi BlackBerry OS al celor de la RIM. Tot aici intră şi Bada al celor de la Samsung, un sistem în care eu personal nu cred şi nu-i prevăd o viaţă prea lungă.
iOS pentru iPhone
În cazul acestor sisteme, alegerea este inversă. Alegând un telefon, te pricopseşti automat şi cu sistemul de operare al producătorului. Nu se poate vorbi de o alegerea reală a sistemului de operare.
Sisteme de operare independente
Aceste sisteme se ghidează după toate regulile pieţei libere. Succesul lor depinde de funcţionalitatea oferită iar concurenţa dintre ele duce la progres. Este cât se poate de simplu: dacă un astfel de sistem este slab, utilizatorii îl vor ignora iar producătorii de telefoane nu-l vor instala pe propriile telefoane. Invers, daca sistemul este foarte bun iar utilizatorii îl vor prefera, tot mai mulţi producători îl vor instala pe telefoanele lor.
La ora aceasta, există trei exponenţi importanţi ai sistemelor de operare independente: Symbian-ul celor de la Nokia, Android şi Windows Phone (fostul Windows Mobile). Să le luăm pe rând.
Până să apară iPhone şi Android, bătrânul Symbian îşi petrecea liniştit bătrâneţea fără a avea de gând să mai evolueze la vârsta lui. Apple şi Google au schimbat însă starea de fapt iar Nokia s-a văzut nevoită să-şi împrospăteze sistemul de operare.
Symbian OS
Cu toate eforturile producătorului, Symbian-ul nu este încă la nivelul concurenţilor amintiţi. Atât ca interfaţă, cât şi ca funcţionalitate, Nokia mai are muncit la el.
Android se află la polul opus. În prezent, el este cel care dictează ritmul, cel care aduce cele mai frecvente update-uri şi cele mai multe inovaţii. Şi, nu în ultimul rând, este preferatul producătorilor. Iar asta nu poate însemna decât că este apreciat şi de utilizatori. Altfel nu l-ar fi adoptat masiv producătorii de telefoane.
Al treilea “mare”, a cărui revenire o aşteptăm spre sfârşitul anului, este Windows Phone. Ca şi Symbian-ul, Windows Mobile a cam ruginit în ultimii ani. Din acest motiv, Microsoft a decis să o ia de la capăt cu un sistem de operare schimbat şi redenumit.
Din ce am văzut până, Windows Phone promite destul de mult şi pare să fie capabil să readucă Microsoft în cărţile mobilelor. În fond, la vremea lui şi Windows Mobile era ultimul răcnet.
Windows Phone
Unii cu software-ul, alţii cu hardware-ul
Sistemele de operare independente mai au un merit: scutesc producătorii de telefoane de calvarul realizării software-ului. Iar asta e de bine pentru noi, utilizatorii.
De câte ori nu aţi dat peste un telefon construit foarte bine dar care avea la bază un software care lăsa puţin mai mult de dorit? Nu dăm nume, îi ştim cu toţii. Asta se întâmpla deoarece producătorul se concentra pe dezvoltarea fizică terminalului şi nu dădea mare importanţă sau pur şi simplu nu se pricepea la software.
Cu un sistem de operare independent, producătorii de telefoane îşi pot vedea liniştiţi de realizarea hardware-ului, lăsând sistemul de operare în sarcina producătorului de software. În acest fel, software-ul ajunge în sfârşit la înălţimea telefonului.
Făcând abstracţie de alte considerente, la ora actuală cele mai moderne sisteme de operare par a fi Android şi iOS. Rămâne de văzut cum va ieşi Windows Phone şi dacă Symbian-ul va învia din propria cenuşă ori Nokia se va salva cu MeeGo sau Maemo.
Viitorul sistemelor de operare trebuie să fie independent de producătorii de telefoane. Cu excepţiile amintite, iPhone şi BlackBerry, producătorii care îşi dau seama că propriul sistem nu este suficient de bun ar trebui să se orienteze către soluţii precum Android sau Windows Phone
